Existe-t-il des recettes pour écrire pour le blog ? Je me pose la question : j'ai commis un bouquin titré "Bien écrire pour le web", tout de même. Et je m'aperçois, évidemment, que je n'en applique aucun des préceptes ici. Je suis sans doute capable d'expliquer ce qu'il conviendrait de faire dans le cadre d'un blog professionnel, pur et dur, lus par des professionnels. Et même d'aller assez loin dans les détails, d'expliquer par où l'on doit commencer, quel plan on doit adopter, ce qu'il faut faire pour s'assurer la meilleure lisibilité, ce qu'il ne faut surtout pas faire pour que le lecteur ne soit pas perdu, comment il faut, rarement, s'affranchir des règles pour ne pas lasser, comment on doit accrocher le lecteur, le tenir par la main, l'amener jusqu'à la chute du papier.
Théorie, théorie, théorie.
Dois-je appliquer tout cela à mon blog ? Devez-vous le faire ? Même sur un blog à vocation professionnelle ?
"Faites ce que je dis, pas ce que je fais" : je m'en sors personnellement toujours avec ce genre de pirouette.
Mais, à y réfléchir un peu, on peut se poser la question autrement : le blog n'est-il pas justement le lieu d'une autre écriture, moins formatée, plus spontanée ? L'application stricte et répétitive de la pyramide inversée n'est-elle pas contreproductive ?
J'ai conscience, là, que parler des blogs en général n'a pas forcément de sens. Et conscience aussi que les règles de base de l'écriture professionnelle peuvent donner les meilleurs résultats qui soient, dans certains cas.
Mais, professionnalisé à outrance, le blog perd son âme. Il faut donc, sans doute, inventer de nouvelles règles d'écriture pour les professionnels du blog. Des règles qui poseraient les principes de ce qu'est une écriture spontanée, en tout cas perçue comme telle. Des règles d'écriture qui prennent en compte le dialogue, qui disent, par exemple à quel point sur un blog, la chute, la dernière phrase de la note, doit, dans la majorité des cas, être une ouverture, si ce n'est une question, pour provoquer le commentaire, susciter l'échange. Une autre règle qui dise que, sans coquille ni faute d'orthographe, une note semble moins véridique, une règle qui dise la beauté de la phrase nominale, une autre qui souligne la légèreté de l'énumération...
Le strict cadre de l'écriture professionnelle doit exploser, lorsqu'on envisage d'expliquer comment un blog s'écrit. Puisque, globalement, c'est justement lorsqu'il sort du cadre établi que le blog prend tout son intérêt. C'est ce qu'il faudrait dire, me semble-t-il, aux professionnels de la rédaction qui se lanceraient dans le blog comme on plonge dans une piscine à balles : attention, ici, on ne nage pas comme vous l'avez toujours fait. Vous a-t-on dit toute l'importance du titre ? L'emplacement pertinent des mots-clés en tête de note pour un meilleur référencement ? Vous a-t-on appris que vous n'étiez plus sur un site web traditionnel et qu'on allait, sans doute vous répondre ? Vous a-t-on appris comment rédiger, aussi, un commentaire ? Et le mal qu'un troll pouvait faire à vos si beaux écrits ?
Décidemment, non, écrire pour un blog, ce n'est pas écrire comme ailleurs. Evidemment, j'ai écrit ce billet au fil de la plume, et vos commentaires sont bienvenus.
Dit sur Twitter
Ce que je trouve Delicious
La boutique Kidigom'
Gommettes
« août 2005 | Accueil | octobre 2005 »
septembre 2005
Tout ce qu'il faut savoir sur Harry Potter
Il faut bien parler de Harry Potter. Enfin, en ce qui me concerne, c'est assez évident. J'ai découvert les trois premiers tomes au début de l'année 2000. J'étais alors rédacteur en chef d'un mensuel pour les 8-14 ans, et je n'avais alors consacré qu'une petite actu, dans une colonne, à ces bouquins que je trouvais formidables. Le phénomène n'avait pas encore pris toute sa dimension. Aujourd'hui, comme tout le monde, j'en ferais la couverture. Mais je me souviens qu'alors on me regardait bizarrement : un trentenaire qui tombait sous le charme de livres pour adolescents, cela semblait curieux. Au moins, j'avais une excuse professionnelle. Depuis, ils sont nombreux autour de moi à avoir franchi le pas. Jusqu'à lire le sixième tome en anglais.
Ce sixième tome, justement, sort en français le 1er octobre. Dans la nuit du 30 septembre au 1er octobre, même, car on ne compte plus les librairies qui resteront ouvertes au-delà de minuit pour l'occasion. Je ne reviendrai pas sur le phénomène planétaire, forcément inexplicable, sinon chacun saurait faire la même chose dès demain.
Je suis juste épaté, aujourd'hui, par la prouesse éditoriale de Gallimard.
Le Figaro révélait qu'il aura fallu un mois et demi de travail, à raison de 16h de travail par jour, samedi et dimanche compris, à Jean-François Ménard pour que le tome 6 soit prêt en temps et en heure pour les lecteurs francophones d’Harry Potter.
« Et pour aller plus vite, nous avons demandé à Jean-François Ménard de nous rendre ses traductions par parties, ce qu’il ne faisait pas auparavant ; cela nous a permis de gagner un temps précieux. Il traduisait quinze pages par jour ! », explique Catherine Bon, la responsable éditoriale de Gallimard Jeunesse.
Il faut dire que l'enjeu est de taille : Gallimard a laissé entendre que le "nouveau Harry Potter
représente 10 % du CA et 7 % des ventes" de son groupe d'édition. Avec un tirage de 2 millions d'exemplaires, on peut comprendre...
Et ce n'est même pas une mauvaise nouvelle pour la forêt : "pour la première fois en France, Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé (tiré à 2 millions d’exemplaires par Gallimard) est imprimé sur papier certifié FSC, label garantissant une gestion durable des ressources forestières.
En juillet dernier, le tome 6 était déjà sorti sur papier 100% recyclé ou en partie FSC dans les pays anglo-saxons (et notamment au Canada, l’éditeur Raincoast étant précurseur dans ce domaine).
D’après les statistiques de Greenpeace, 28 211 arbres ont été sauvés grâce à l’initiative de l’éditeur canadien Raincoast (et 217 475 arbres auraient pu l’être si l’éditeur américain Scholastic avait choisi la filière écologique également).
Greenpeace a même édité une superbe petite animation Flash pour fêter cette publication sur papier recyclé."
Comment je sais tout cela ? En grande partie parce que je lis les actualités de ce site : poudlard.org, qui exerce une veille impressionnante sur le sujet. Je leur ai piqué la photo, au passage...
Une dernière chose, il parait qu'il ne faut absolument pas lire le numéro d'octobre du magazine Lire : les bougres gachent la fête en révélant des secrets du sixième tome ! Attention l'article en question est en ligne. Je vous fais grâce du lien.
Bon, quoi que vous en pensiez, vendredi soir, à minuit, je serai sans doute devant une librairie. Rien que pour voir à quoi ressemble l'événement. Et parce que j'aurai du temps pour lire, dimanche. Ca tombe bien !
Photos rencontre de blogueurs et wikistes normands
Trois petites photos du repas, pris à la terrasse d'un restaurant rouennais lors de la première rencontre des blogueurs et wikistes normands, lundi 26 septembre 2005. Les photos sont de Guillaume.
Sympathique rencontre des blogueurs normands
Nous étions finalement une quinzaine, et il y avait du beau monde. Le muscadet était frais, et l'atmosphère plutôt détendue. Rien à voir avec un rendez-vous mondain, mais l'occasion de partager nos expériences, de raconter un peu ce que nous avons fait, les uns et les autres, sur nos blogs et wikis respectifs. Il y avait des anciens, blogueurs depuis plus de deux ans, des wikistes survoltés, en avance d'une ou deux technologies, des spécialistes, des débutants, des passionnés, des politiques, des heureux...
Cela s'est terminé pour les plus disponibles par un diner place du Vieux Marché, en terrasse, devant une bonne assiette et un verre bien rempli. Toujours un plaisir de faire de nouvelles connaissance, comme de croiser des têtes connues.
La liste des participants est toujours là. Quelques photos sont ici. Et un journaliste de Paris-Normandie s'étant déplacé, on attend un article sur les blogs en Normandie dans les jours qui viennent.
La prochaine rencontre des blogueur normands aura lieu, sans doute à Caen ou Alençon.
Parcours pub
Vous connaissiez les parcours santé ? Ceux où de bout de bois horizontaux en bouts de bois verticaux, il faut suer sang et haut pour se faire du bien au muscle cardiaque... Que celui qui n'est jamais tombé sur un rondin de bois plus fort que lui me lance la première poignée de sable.
Voici venu le temps du "parcours pub". L'idée ? Aller le plus loin possible de site Internet en site Internet en ne cliquant que sur des pubs.
Cela semble facile, dans l'idée. Mais ça ne l'est pas tant que ça. En effet, les annonceurs ne sont pas forcément enclins à afficher sur leur propre site d'autres publicités. Aussi, il faut un peu réfléchir avant de cliquer, sans quoi, on est rapidement dans l'impasse.
Evidemment on s'interdira de cliquer sur les "autopub", ces bannières qui renvoient sur une autre section d'un même site.
Bien sûr, on peut opter pour des stratégies plus ou moins pertinentes. De blog en blog, plutôt qu'en passant par les sites institutionnels, par exemple.
Prêt à relever le défi ? N'hésitez pas à inscrire vos records dans les commentaires. Et puis, c'est l'occasion d'être sympa avec un site que vous aimez bien : en démarrant depuis sa page d'accueil, vous ne lui ferez pas de mal, vraiment.
Personnellement, j'ai du mal à franchir le cap de trois clics, mais je ne désespère pas de progresser. Ceci dit, en n'allant pas plus loin que trois clics, cela me rassure un peu sur la soi-disant omniprésence de la publicité sur Internet.
Que les annonceurs me pardonnent : on s'amuse comme on peut avec Internet... Et puis, qui sait, peut-être qu'un amateur de "parcours pub", séduit par votre site deviendra un client ou un lecteur régulier...
Palafox
Parfois, souvent, j'aime me plonger dans un objet littéraire étrange, voire expérimental. Je peux prendre du plaisir à des lectures qui laisseront de marbre la plupart des gens. Pas de gloire à en tirer : je suis par exemple souvent hermétique à la peinture la plus moderne. Mais, en littérature, je peux lire 900 pages bien capilotractées, sans tout comprendre, mais avec délectation.
Tout cela pour vous dire quelques mots de Palafox, un bouquin hors catégorie d'Eric Chevillard. Celui-là fait à peine 190 pages, ce qui est beaucoup plus raisonnable que d'autres. Et, en plus, il m'a fait rire, à gorge déployée, ce qui ne gâte rien.
De quoi est-il question ?
D'un animal. Animal dont la définition imprécise occupe le livre. En une phrase choisie presque au hasard, on sait exactement qu'on n'est pas là où on devrait :
Un main au réveil, il fit entendre son cri, comment dire, une espèce de piaillement, ou plutôt de miaulement, ou plutôt d'aboiement, ou plutôt de mugissement, nous y sommes presque, de rugissement, ou plus exactement de barrissement, oui, c'est le mot, une espèce de piaillement.
Il en va ainsi tout le long du livre où l'on a, au détour d'une phrase, affaire plutôt à un mollusque, plutôt à une baleine, à un poussin sorti de l'oeuf, ou un monstre tout droit sorti d'une mythologie inédite. Peu importe, en effet, puisque ce que semble nous dire le livre, c'est la difficulté de la description, l'impossibilité d'une vérité. C'est le mot.
Pour la fine bouche, ce passage qui m'a donc fait rire, mais qui me semble plus puissant dans le contexte.
Pierpont refuse d'utiliser l'acide sulfurique, même à des fins expérimentales pacifiques. Zeiger, au contraire, vante les mérite de ce procédé, très en vogue cez les grenouilles, qui permet des observations immédiates, répétées à loisir, grâce auxquelles les écoliers apprennent à développer leurs réflexes et à répondre intelligemment aux stimuli. Reconnaisons que rien n'est plus drôle. Quelques gouttes d'acide provoquent un enchaînement de gags visuels irrésistibles, on se croirait revenus à la grande époque du muet : la grenouille aspergée s'arrache de la planchette de liège sur laquelle elle reposait, indolente, punaisée, décorative, bondit comme si elle avait la fève ou le numéro gagnant ou la solution à tous ses problèmes, bouleverse le laboratoire, sautille incontrôlée au milieu des cornues, se livre sans y croire à des expériences chimiques, alchimiques, obtient des précipités noirs, arc-boutée au bec Bunsen, elle fond du plomb, du cinabre, au petit bonheur, sirote des alcools pétillants, obtient de l'or liquide et de l'eau régale, avale le mélange, obtient cette fois une épaisse fumée rousse, hilarante et lacrymogène, qui ne laisse en tout cas personne indifférent - son numéro s'achève lorsqu'elle implose, heureusement on en a plein d'autres, toute une caisse.
Dictionnaire égoïste de la littérature française
Charles Dantzig est l'auteur d'un
«Dictionnaire égoïste de la littérature française» qui fait couler beaucoup d'encre. Près de 1000 pages pour donner à penser sur la littérature, il semble que ce soit alléchant pour certains. Pourquoi pas ? D'ailleurs, je m'y laisserais bien prendre... Et puis finalement non, à lire son interview dans le Nouvel Observateur :
N. O. - Vous avez aussi des bêtes noires. Cioran, par exemple.
C. Dantzig. - Je n'aime pas, chez Cioran, la forfanterie dans l'amertume. Mais Cioran n'a jamais été un faiseur pompeux, ni un King Kong de son propre génie. Voilà pourquoi je ne lui consacre pas de notice. Alors que Claudel, qui a emmerdé la France entière pendant bien longtemps, et qui continue de le faire, méritait bien qu'on s'attarde sur son cas.
Je n'aime pas l'esbroufe, voilà pourquoi je n'aime pas Claudel. Je n'aime pas non plus les jeux de langage style Oulipo. Ça m'indigne. Parce que la littérature, ce n'est pas le Rubik's Cube. C'est tout le contraire d'un jeu.
La provocation, c'est parfois amusant, mais une telle absence de goût, moi, ça me fait tout drôle. D'ailleurs, il n'y a pas qu'à moi... Dans Libération de ce matin, Philippe Lançon n'y va pas de main morte :
Ces temps-ci, la mondanité vend le Dictionnaire égoïste de la littérature française, de Charles Dantzig (Grasset) ; c'est la dernière peluche du nombril du «milieu». Le livre renseigne peu sur des écrivains traités avec une autosatisfaction mal déguisée : tout est bavardé ; rien n'est senti ; Dantzig se touche à tout. Mais son succès critique informe sur l'état peu encourageant de la médiation littéraire en France.
[...]
Bien entendu, ce Dictionnaire égoïste a le vernis et le clinquant nécessaires pour justifier la pâmoison des sourds qui ne lisent pas. Après tant d'autres, il tend au milieu et au bourgeois, c'est la même chose, un reflet de culture à l'ancienne et les ficelles de plomb dans lesquelles tant de momies aiment à s'enrouler.
Lisons donc autre chose...
En Normandie
Il l'avait dit, il l'a fait. Et il devrait être fin prêt, j'espère, pour la rencontre des blogueurs et wikistes normands de lundi.
Olivier Martineau a mis en ligne son site "en Normandie". Il avait déjà fait le coup en Alsace, avec cigogne.net, qui a plutôt bien marché.
L'idée ? Un agrégateur local de blogs, avec annuaire de sites et possibilité d'ouvrir gratuitement son blog, si on le souhaite. Une bien belle idée, en vérité.
Tout ne semble pas encore totalement finalisé, mais, pour les habitants de Haute et de Basse Normandie, ce devrait être rapidement une adresse incontournable.
Les notes récentes
- Mon parcours, mon métier (egotrip)
- Impasse de l'ancienne usine à gaz
- Saint-Valentin et tout le saint-frusquin
- Ecrire trop vite
- L'original et la copie
- Je suis un aaalien
- Le support n'est pas neutre
- Petite main de la numérisation
- Yahoo : la pub de trop ?
- Le journaliste qui ricoche et celui qui se mouille
Les commentaires récents