L'écrivain

Mise à l'épreuve

Prenez Wikipedia, et sa liste d'écrivains. En se limitant, même, aux écrivains de langue française, en se limitant même, aux auteurs dont le nom de famille commence par la même lettre que le votre.
Regarder la liste.
La lire dans son intégralité, nom après nom.
Se dire qu'on ne lira pas, de toute sa vie, une oeuvre de chacun de ces auteurs là.
Se dire, même, qu'on n'a jamais entendu parler de certains d'entre eux.
Se demander si, vraiment, on souhaite faire tout son possible pour voir un jour son propre nom dans une liste de ce type.
Regretter, alors, de n'avoir pas un nom qui commence par Y, ou X.
Décider de ne pas écrire.
Chercher un pseudonyme.

Comment écrire un roman

Un blog décalé, assez proche de ce que j'ai envie de faire : comment écrire un roman
Peu de références, mais quelques idées intéressantes.

Amélie Nothomb : méthode pour écrire

Amélie Nothomb écrit de 4h à 8h du matin, tous les jours. Après avoir bu un demi litre de thé d'un trait. Sur un cahier à spirale de mauvaise qualité, avec un stylo de mauvaise qualité, parce que la piètre qualité lui permet de ne pas avoir l'impression de gacher de la matière. Elle écrit de préférence assise dans un canapé, n'importe où. En moyenne quatre heures par jour, au prix d'une dépense physique intense, d'une demi à 8 pages.

Un bon écrivain ne gagne pas de fric

De ce livre que je suis entrain de lire, il y a beaucoup à tirer. Une somme d'information sur le sujet qui m'intéresse. En quelques lignes, sur le blog Mille Feuilles, ça donne ça.

Le "métier" d'écrivain est exercé généralement par des gens issus des classes supérieures et moyennes - 1% à peine d'ouvriers et d'agriculteurs-  et la plupart d'entre eux ont donc une deuxième activité rémunérée - fonctionnaire et professions culturelles étant les plus répandues. Car s'il n' y a pas de mauvaises raisons pour écrire -séduire des partenaires sexuels, satisfaire son ego, raconter des histoires...- gagner du fric est la motivation la plus incongrue (1, 4% des auteurs cités vivent exclusivement de leur plume).

La Condition littéraire, La double vie des écrivains, éd. La Découverte, 624 p., 25 €

Une citation de Bernard Lahire, sur le site de son éditeur :

La singularité des « écrivains » apparaît clairement quand on sait qu’ils sont dans leur grande majorité contraints à vivre du revenu d’activités extra-littéraires. Ils ont ce qu’on a coutume d’appeler un « second métier », mais un « second métier » qui constitue souvent leur occupation principale. Enseignants, journalistes, hauts fonctionnaires, professions libérales, mais parfois aussi simples employés, ouvriers ou agriculteurs, ils mènent une double vie (frustrante et harassante) qui n’est pas sans effet sur la fréquence et la nature de leur production littéraire. Ceux qui sont la raison d’être de l’univers littéraire sont ainsi paradoxalement les moins « professionnels » au sens où ils ne sont généralement pas en mesure de vivre de leur création. Ce ne sont d’ailleurs pas eux que l’on appelle les « professionnels du livre ». Et pour ajouter encore au paradoxe, ce ne sont pas ceux qui sont au sommet de leur art ou qui sont littérairement les plus innovants qui ont le plus de chance de vivre de ce qu’ils écrivent, mais ceux qui pratiquent une forme ou une autre de « littérature industrielle ».

Des couleuvres

Que mange un écrivain ?
Personnellement, ce furent des couleuvres. Peu, mais beaucoup trop.

Francis Mizio, sur Le Mague, le 3 janvier 2005.

Ecriture nocive - Nothomb

- L’écriture fout la merde à tous les niveaux ; pensez aux arbres qu’il a fallu abattre pour le papier, aux emplacements qu’il a fallu trouver pour stocker les livres, au fric que leur impression a coûté, au fric que ça coûtera aux éventuels lecteurs, à l’ennui que ces malheureux éprouveront à les lire, à la mauvaise conscience des misérables qui les achèteront et n’auront pas le courage de les lire, à la tristesse des gentils imbéciles qui les liront sans les comprendre, enfin et surtout à la fatuité des conversations qui feront suite à leur lecture ou à leur non-lecture. Et j’en passe ! Alors n’allez pas me dire que l’écriture n’est pas nocive.

Amélie Nothomb, Hygiène de l'assassin.

Facile - Beckett

“Quand j'ai écrit la première phrase de Molloy, je ne savais pas où j'allais. Et quand j'ai achevé la première partie, j'ignorais comment j'allais continuer. Tout est venu comme ça. Sans rature. je n'avais rien préparé. Rien élaboré.»
Samuel Beckett

Finalement, ce n'est pas si compliqué, écrire...

Citation citée là.

“Quand j'ai écrit la première phrase de Molloy, je ne savais pas où j'allais. Et quand j'ai achevé la première partie, j'ignorais comment j'allais continuer. Tout est venu comme ça. Sans rature. je n'avais rien préparé. Rien élaboré.»
Samuel Beckett

Finalement, ce n'est pas si compliqué, écrire...

Citation citée là.

C'est facile d'écrire

C'est facile d'écrire. C'est facile d'avancer sur les lignes et de les remplir. De les suivre de la gauche vers la droite et du haut vers le bas. Il suffit de commencer par l'une de ces formules introductives, "C'est" ou "Il y a", une de ces formules commodes, éprouvées, neutres, qui lancent la machine du texte et aussitôt, quelques mots s'agrègent, s'agglutinent, forment un premier pont sur lequel d'autres mots s'engagent et s'ordonnent pour construire la longue chaîne d'une phrase. En fin de course elle s'immobilise sur un point. Elle n'ira pas plus loin. Mais le sens déborde sur sa lancée, saute l'obstacle et suscite une nouvelle phrase pour poursuivre sa carrière et propager l'incendie, le fil de feu. Et dans ce mouvement les mots s'accumulent, et les espaces entre les mots, les signes de ponctuation. On passe d'une ligne à l'autre comme d'une heure à l'autre ou du jour à la nuit, par glissement, de proche en proche, sans l'avoir vraiment voulu. La page se remplit, on est déjà à sa moitié, on a passé la pliure médiane. Lorsqu'on atteindra le bas, la main remontera d'un coup vers le haut de l'autre page, comme sous le mouvement d'une vague, on se laissera porter sur la suivante.

Jean-Jacques Nuel

C'est facile d'écrire. C'est facile d'avancer sur les lignes et de les remplir. De les suivre de la gauche vers la droite et du haut vers le bas. Il suffit de commencer par l'une de ces formules introductives, "C'est" ou "Il y a", une de ces formules commodes, éprouvées, neutres, qui lancent la machine du texte et aussitôt, quelques mots s'agrègent, s'agglutinent, forment un premier pont sur lequel d'autres mots s'engagent et s'ordonnent pour construire la longue chaîne d'une phrase. En fin de course elle s'immobilise sur un point. Elle n'ira pas plus loin. Mais le sens déborde sur sa lancée, saute l'obstacle et suscite une nouvelle phrase pour poursuivre sa carrière et propager l'incendie, le fil de feu. Et dans ce mouvement les mots s'accumulent, et les espaces entre les mots, les signes de ponctuation. On passe d'une ligne à l'autre comme d'une heure à l'autre ou du jour à la nuit, par glissement, de proche en proche, sans l'avoir vraiment voulu. La page se remplit, on est déjà à sa moitié, on a passé la pliure médiane. Lorsqu'on atteindra le bas, la main remontera d'un coup vers le haut de l'autre page, comme sous le mouvement d'une vague, on se laissera porter sur la suivante.

Jean-Jacques Nuel

Lettre persanne

LETTRE IXVI

Rica à ***

On s'attache ici beaucoup aux sciences ; mais je ne sais si on est fort savant. Celui qui doute de tout comme philosophe n'ose rien nier comme théologien. Cet homme contradictoire est toujours content de lui, pourvu qu'on convienne des qualités.
La fureur de la plupart des français, c'est d'avoir de I'esprit, et la fureur de ceux qui veulent avoir de I'esprit, c'est de faire des livres. Cependant- il n'y a rien de si mal imaginé: la Nature semblait avoir sagement pourvu à ce que les sottises des hommes fussent passagères, et les livres les immortalisent. Un sot devrait être content d'avoir ennuyé tous ceux qui ont vécu avec lui: il veut encore tourmenter les races futures, il veut que sa sottise triomphe de I'oubli, dont il aurait pu jouir comme du tombeau ; il veut que la pqgleri!é soit informée qu'il a vécu, et qu'elle sache à jamais qu'il a été un sot.
De tous les auteurs, il n'y en a point que je méprise plus que les compilateurs, qui vont, de tous côtés, chercher des lambeaux des ouvrages des autres, qu'ils plaquent dans les leurs, comme des pièces de gazon dans un parterre. Ils ne sont point au dessus de ces ouvriers d'imprimerie qui rangent des caractères qui, combinés ens0mble font un livre où ils n'auront fourni que la main. Je voudrais qu'on respectât les livres originaux, et il me semble que c'est une espèce de profanation de tirer les pièces qui les composent du sanctuaire où elles sont, pour les exposer à un mépris qu'elles ne méritent point.
Quand un homme n'a rien à dire de nouveau, que ne se tait-il ? Qu'a-t-on affaire de ces doubles emplois ? "Mais je veux donner un nouvel ordre. - Vous êtes un habile homme : vous venez dans ma bibliothèque, et vous mettez en bas les livres qui sont en haut et en haut ceux qui sont en bas. C'est un beau chef-d'oeuvre ! "
Je t'écris sur ce sujet, ***, parce que je suis outré d'un livre que je viens de quitter qui est si gros qu'il semblait contenir la Science universelle ; mais il m'a rompu la tête sans m'avoir rien appris.
Adieu
De Paris, le 8 de la lune de Chabban, 1714

Extrait des Lettres persanes - Montesquieu

LETTRE IXVI

Rica à ***

On s'attache ici beaucoup aux sciences ; mais je ne sais si on est fort savant. Celui qui doute de tout comme philosophe n'ose rien nier comme théologien. Cet homme contradictoire est toujours content de lui, pourvu qu'on convienne des qualités.
La fureur de la plupart des français, c'est d'avoir de I'esprit, et la fureur de ceux qui veulent avoir de I'esprit, c'est de faire des livres. Cependant- il n'y a rien de si mal imaginé: la Nature semblait avoir sagement pourvu à ce que les sottises des hommes fussent passagères, et les livres les immortalisent. Un sot devrait être content d'avoir ennuyé tous ceux qui ont vécu avec lui: il veut encore tourmenter les races futures, il veut que sa sottise triomphe de I'oubli, dont il aurait pu jouir comme du tombeau ; il veut que la pqgleri!é soit informée qu'il a vécu, et qu'elle sache à jamais qu'il a été un sot.
De tous les auteurs, il n'y en a point que je méprise plus que les compilateurs, qui vont, de tous côtés, chercher des lambeaux des ouvrages des autres, qu'ils plaquent dans les leurs, comme des pièces de gazon dans un parterre. Ils ne sont point au dessus de ces ouvriers d'imprimerie qui rangent des caractères qui, combinés ens0mble font un livre où ils n'auront fourni que la main. Je voudrais qu'on respectât les livres originaux, et il me semble que c'est une espèce de profanation de tirer les pièces qui les composent du sanctuaire où elles sont, pour les exposer à un mépris qu'elles ne méritent point.
Quand un homme n'a rien à dire de nouveau, que ne se tait-il ? Qu'a-t-on affaire de ces doubles emplois ? "Mais je veux donner un nouvel ordre. - Vous êtes un habile homme : vous venez dans ma bibliothèque, et vous mettez en bas les livres qui sont en haut et en haut ceux qui sont en bas. C'est un beau chef-d'oeuvre ! "
Je t'écris sur ce sujet, ***, parce que je suis outré d'un livre que je viens de quitter qui est si gros qu'il semblait contenir la Science universelle ; mais il m'a rompu la tête sans m'avoir rien appris.
Adieu
De Paris, le 8 de la lune de Chabban, 1714

Extrait des Lettres persanes - Montesquieu

Pas de prix

Des récompenses pour avoir écrit ? J'eusse plutôt compris qu'on me dédommageât pour m'en être abstenu.

Jean Rostand

Des récompenses pour avoir écrit ? J'eusse plutôt compris qu'on me dédommageât pour m'en être abstenu.

Jean Rostand